Encuéntrame aquí

Amigos he decidido presentar mis artículos sólo en un blog. Los invito a encontrarnos en

http://nibiruvuelve.blogspot.com

2012: Una revisión de los sitios ‘seguros’ propuestos por Patrick Geryl

El año 2012 y el fin del Calendario maya ya son el pan nuestro de cada día; hay tanto en la red sobre el tema que uno no sabe qué leer. Entre toda esa información hay demasiada mentira, mucho invento y muy poco que pueda considerarse como el resultado de un estudio serio realizado por quienes entienden en el tema. Pero ¿Quién realmente entiende del tema? Aquí no necesariamente sabe más quien tiene ‘diploma’ sino quien más allá de un título profesional haya invertido muchas horas de sueño investigando las posibilidades de un evento catastrófico y las evidencias históricas de dicho evento. Patrick Geryl es una de las personas que desde hace muchos años viene investigando las evidencias de una catástrofe mundial natural provocada por una reversión electromagnética de los polos terrestres; hecho del cual la comunidad científica está de acuerdo que ha ocurrido en varias oportunidades dentro de la historia de nuestro planeta. En lo que no se ha llegado a un consenso es en cuanto a los eventos naturales de categoría catastrófica que una reversión magnética podría provocar. Allí es donde Geryl y otros investigadores encuentran un nexo entre las reversiones magnéticas y el fin del calendario Maya; entre los relatos de un diluvio universal y un cambio planetario que costará la vida de miles de millones de humanos. Para comprender la profundidad de las investigaciones de Geryl basta leer “La profecía de Orión” y “Cómo sobrevivir al 2012″(1), en este último, Patrick Geryl luego de exponer su teoría sobre una gran catástrofe mundial para diciembre del 2012, hace un análisis sobre los lugares potencialmente más seguros para los humanos durante los sucesos por venir. El mismo ha estado organizando varios grupos de supervivencia que tendrán como base un sitio de Sud Africa donde según Geryl las inclemencias de la catásfrofe se sentirán menos que en otros lugares del mundo. Hay varias consideraciones convincentes que Geryl expone para esbozar su ‘mapa’ de sitios seguros, entre las cuales el tema de las zonas sísmicas es crucial. Cualquier curioso puede acceder al mapa sísmico del United States Geological Survey (2) y ver en tiempo real los sismos que permanentemente ocurren ardededor del globo; si hacemos una búsqueda histórica nos daremos cuenta que el sur de Africa es uno de los pocos sitios agraciados con prácticamente cero sismos, pero este no es es el único sitio. Argentina posee mucho de su territorio exento de actividad sísmica al igual que el continente Australiano y otros lugares en diferentes países y continentes. Pero para considerar un sitio seguro no sólo se debe evaluar la actividad sísmica sino la altura sobre el nivel del mar ya que los mega tsunamis serán otro de los factores a considerar en un cataclismo global; así, la cercanía al mar será un valor permanente a considerar. Geryl considera todos estos factores y muchos otros que ha investigado desde un punto de vista histórico, sin embargo hay un dato que yo mismo estoy investigando y que voy publicando en esta página al cual Geryl a pesar de mencionarlo en sus libros, no parece prestarle demasiada importancia a la hora de hacer su evaluación de sitios seguros. El dato al que me refiero son nada más ni nada menos que los relatos antiguos de pueblos y tribus alrededor del mundo, donde se describe una y otra vez la situación de un diluvio universal; la cantidad de relatos al respecto que algunos investigadores han recopilado a través de los años es abrumadora. Desde Alaska hasta Tierra del Fuego, desde Perú hasta el Medio y el Lejano Oriente, desde la Siberia hasta la India y Australia, pasando por todas las islas esparcidas por el Océano Pacífico, estos relatos nos cuentan la historia de que en tiempos inmemoriales ocurrió una gran inundación de la cual muy pocos pudieron sobrevivir. Es significativo que en gran parte de esos relatos aquellos que pudieron salvarse lo hicieron gracias a buscar refugio en ciertas altas cumbres, tal como reza el más popular de todos los relatos diluvianos: del Arca de Noé. En el libro del Génesis se nos cuenta que el gran barco insumergible que Dios le encomendó construir a Noé terminó encallando cerca de la cima de la alta montaña conocida como el Monte Ararat, hoy en la actual Turquía.

Esos relatos nos dejan saber también que no en todas partes el nivel de las aguas alcanzó las mismas alturas, ya que algunos de esos relatos nos cuentan de inundaciones en las cuales los sobrevivientes terminaron sobre la copa de los árboles o sobre colinas menores. Si suponemos que durante una reversión magnética de los polos pueden ocurrir desplazamientos de las placas terrestres, no es difícil imaginar gigantescos movimientos de agua marina, con olas y tsunamis de proporciones verdaderamente apocalípticos. Pero también es preciso comprender que dichos movimientos, tanto de las placas como de las masas de agua desplazadas no sería uniforme en todas las latitudes ni en todos los continentes. En este sentido, si consideramos el relato del Arca de Noé, nos encontramos en grandes dificultades de encontrar un lugar verdaderamente seguro, ya que el monte Ararat, donde el relato nos dice que el arca descansó cerca de su cumbre, tiene una altura de 5.165 msnm, siendo un volcán inactivo con su cima cubierta de nieves perpetuas. Todos sabemos, con un poco de conocimientos acerca de geografía, que las montañas ubicadas en las latitudes más habitadas del planeta poseen nieves perpetuas más allá de los 4.700 msnm. La pregunta es ¿Cuando el Arca de Noé encalló cerca de la cima del Ararat (aprox. 5000 msnm) había allí nieve o el clima era tan diferente que las nieves permanentes no estaban donde están en la actualidad? Pero si el Arca encalló en una cumbre totalmente nevada, tal como es de suponer ¿Cómo lograron sobrevivir Noé y su familia con tan bajas temperaturas y a una altura donde la escasez de oxígeno propicia el así llamado ‘mal de altura’? Pero esa es otra historia. No pretendo hacer aquí un estudio acerca del Arca de Noé pues no es el tema específico que nos ocupa, sin embargo es importante haber hecho esta introducción al tema del arca en función de comprender que, si los posibles movimientos tectónicos o de placas y los consecuentes mega tsunamis no deben ser visualizados como uniformes, y teniendo en cuenta la altura de las masas de agua en el relato del diluvio universal bíblico, todo nos lleva a concluir que ningún sitio puede ser seguro, ni aún estando sobre los 3000 msnm como más adelante veremos que dice Patrick Geryl. Con todo, hay mucho sentido en la teoría que él propone pues ha considerado muchos otros factores.

En realidad, su punto de vista tiene un sustento válido y no voy a discutir si Africa es o no es un sitio seguro, sin embargo hace poco tuve la oportunidad de escuchar un reportaje a Patrick Geryl donde se le hizo esa pregunta sobre los sitios más seguros (3); Geryl fue muy categórico al principio hablando de Sud Africa y los grupos que él mismo estaba organizando allí. Sin embargo luego de discutir el tema con su interlocutor y las personas que llamaban al programa, él terminó reconociendo que aunque considera América y Europa como los lugares potencialmente más peligrosos durante un escenario apocalíptico, convino en que las montañas más altas sobre los 3000 metros de altura sobre el nivel del mar y lejos de cualquier volcán a no menos de 200 kilómetros de cualquiera de ellos así como la lejanía de cualquier costa marina y de cualquier espejo de agua como ser un lago, laguna o incluso río, podría considerarse como un lugar suficientemente seguro. Todo ello sin olvidar la suma importancia que tiene mantenerse los suficientemente lejos de cualquier central nuclear (4). A partir de allí, tomé esos factores como puntos de apoyo para hacer mi propia investigación de los lugares potencialmente seguros tanto en América como en Europa. Europa es un tema que dejaré para más adelante y me centraré en Sud América, específicamente en el cono sur del continente.

Buscaremos primero la altura, que básicamente según Geryl tiene que ser por sobre los 3000 msnm. Hay muchas regiones en la Cordillera de los Andes que cumplen con este requisito, sin embargo cuando aplicamos la segunda regla o condición, que es ‘a no menos de 200 km de cualquier volcán’, esta nos lleva unas cuántas regiones bien delimitadas las unas de las otras. Y en cuanto a la distancia del mar, permanecer del lado este de la cordillera es lo que pide la lógica pues cualquier movimiento de masas de agua marina sobre el continente puede ser frenado o al menos disminuido por las grandes montañas de Los Andes antes de llegar al lado este. Así encontramos un sitio como el noroeste de Argentina bien al norte justo en el límite con Bolivia; allí hay toda una enorme extensión montañosa con cumbres que van más allá de los 3000 msnm y que a la vez se encuentran a más de 200 km de cualquier volcán(5), sea activo o apagado. La ventaja de esta zona es que actualmente existen allí pueblos y zonas urbanizadas, lo que puede hacer más fácil tomar la decisión de mudarse a esos parajes. Otra ventaja es que a pesar de ser una zona sísmica, la información que tengo de primera mano proveniente de amigos y conocidos, es que por alguna razón que seguramente un geólogo o sismólogo podrá explicar con lujo de detalles, los sismos de intensidad moderada que en otros lugares del planeta se sienten bastante, allí a veces hasta ni son percibidos. Averiguar el por qué es una tarea pendiente. Por ejemplo aquí en Puerto Rico un sismo de 4.5 grados se siente con mucha efectividad. Mientras que en un sitio como la provincia de Jujuy al norte de Argentina un sismo de 5 grados puede pasar hasta desapercibido; lo he constatado cuando al ver el registro de algún movimiento importante de 5 o hasta de 6 grados de intensidad en la página del United States Geological Survey pregunto a algún amigo que vive en esa región si lo sintió y la respuesta la mayoría de las veces es negativa. Esto podría ser poco importante en una situación de hiperactividad sísmica a nivel global, sin embargo la diferencia hace sentido cuando uno lo piensa desde el punto de vista de una mayor firmeza en el terreno. De manera que pueblos como (en Argentina) Humahuaca, Abra Pampa, La Quiaca, y (en Bolivia) Villazón, y algún poblado más al norte, podrían considerarse lo suficientemente seguros. La ciudad de La Paz podría ser un sitio bastante seguro si no fuera porque está a tan solo unos 60 km del lago Titicaca, un gran espejo de agua. Lo mismo pasa con la ciudad de Cuzco, la cual está a menos de 200 km del volcán Quimsachata. De manera que en esa zona que hemos mencionado cercana a la frontera entre Argentina y Bolivia, lejos de volcanes y lejos del océano Pacífico resguardados por uno de los sectores más anchos de la cordillera andina, podríamos encontrar sitios bastante seguros.

Luego deberíamos pasar a otra zona más al sur: la provincia de San Juan, la cual tiene la característica de que en toda su zona cordillerana no hay volcanes, y podemos encontrar montañas altas pero a diferencia del norte argentino, aquí todo es desolación y no encontraremos zonas urbanizadas en cientos de kilómetros además del frío reinante. Tal vez esa sea la razón por la cual un personaje muy conocido de la la política económica mundial tiene grandes inversiones en lo que se conoce como el primer proyecto binacional de una mina a cielo abierto en la región de Pascua Lama, me refiero a don Rockefeller, quien hace poco visitó Chile casi en secreto para reunirse con sus ‘socios’ en este proyecto. ¿Será en Pascua Lama donde Rockefeller estará construyendo su búnker del fin del mundo? Personalmente no lo creo, y pienso que los rumores que han circulado en relación a un búnker que el multimillonario ha construido o está construyendo para el 2012 podrían ser más acertados cuando se dice que el lugar elegido está cerca del altiplano boliviano o los Andes peruanos. Lo que he expuesto en los primeros párrafos apoya esta suposición. Pero para continuar con la zona cordillerana de la provincia de San Juan, podemos decir que el sitio presenta innumerables montañas con sitios elevados por encima de los 3000 msnm que a pesar de su desolación podrían ser considerados como sitios ‘seguros’; salvo por dos cosas: la primera es que la zona tiene características de un historial con fuertes sismos; y la segunda y quizás la más peligrosa, la relativa cercanía de una central nuclear en la provincia de Córdoba a aproximadamente unos 500 a 600 km de nuestra zona de interés y un ex complejo minero fabril donde existe mineral radiactivo. Hacia el norte y más cerca, en la limítrofe provincia de La Rioja existe otro ex complejo minero fabril donde se procesaba uranio. Habría que evaluar con bastante margen de acierto, cuál es la distancia preventivamente segura desde una central nuclear en caso de un cataclismo como el que podría ocurrir. 

Por tanto, salvo que en mis investigaciones surja una nueva posición con características razonablemente seguras, propondré como uno de los sitios más seguros de Sud América, la zona comprendida entre las primeras montañas con elevación sobre los 3000 msnm al norte de la ciudad de Jujuy en Argentina y el pueblo de Villazón al otro lado del límite internacional con Bolivia. Tal vez más al norte podríamos encontrar sitios con similares características, pero el problema es que al ganar altura, el problema del oxígeno es algo que debe considerarse seriamente; muchas personas pueden sufrir de mal de altura sin saberlo aún y al llegar a lugares tan altos les sería imposible permanecer allí por mucho tiempo sin sufrir serias consecuencias. Por lo tanto, presentaré como zona segura la región más arriba señalada con alturas que no superen los 3.500 msnm. Ahora bien, si tuviera que restringir aun más los límites de esa zona tan particular, considerando el tema del oxígeno versus la altura, trazaría una línea imaginaria que uniera tan sólo unos pocos pueblos jujeños. Pero primero tengo que aclarar algo importante; hay muchos pueblitos dentro de la zona mencionada que podrían cumplir con las condiciones de seguridad aunque se encuentren a una altura no mayor a los 2000 o 2500 msnm, Sabemos que la gran mayoría de los poblados o asentamientos humanos se encuentran en los lados de los ríos, es decir en los valles o parte más baja de la zona montañosa; este es el caso de todos esos pueblos a los que me refiero. Sin embargo a sus alrededores las cumbres que se elevan sobre esos valles consiguen en muchos casos superar los 3000 msnm. Pero ¿Queremos vivir en un sitio donde la seguridad de sobrevivir dependa de trepar rápidamente la cima de una montaña o de estar directamente en esa cima o a la altura considerada como segura? Además es importante que estemos en un lugar mínimamente urbano en el sentido de los recursos, como ser agua, alimentos y servicios sanitarios; pues no podemos irnos a vivir a la cima de una montaña a esperar el “fin del mundo” y no poseer absolutamente nada. Estos pueblos pueden ofrecernos, al menos hasta ese momento, la seguridad de los servicios básicos que necesitamos para vivir en el día a día.

Por tal motivo, y contestando la pregunta sin dudar, he pensado en algunos poblados al norte de San Salvador de Jujuy que se encuentran a no menos de 3000 msnm y que trazando una línea imaginaria, uniría de la siguiente manera: al norte de San Salvador de Jujuy comenzaría en Humahuaca, Hipólito Yrigoyen, Tres Cruces, Abra Pampa, Puesto del Marqués, Pumahuasi, La Quiaca y Villazón.

Por si fuera poco, conozco personalmente la zona descrita y debo agregar como dato sumamente importante, que los habitantes de esos lugares son personas de una calidad humana excepcional. Gente que recibe a los forasteros con un corazón abierto y una hospitalidad absolutamente cordial. Si está en mis posibilidades y el destino o Dios así me lo permite, en diciembre del año 2012 me gustaría poder estar en esos parajes junto a mis familiares y amigos. Ojalá el fin del calendario Maya sólo signifique eso, el fin de un calendario y el comienzo de otro. 

Referencias:

(1) Página web de Patrick Geryl  http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/home.htm

(2) http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/

(3) http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY&feature=related

(4) http://www.nonuclear.org.ar/sitio/nonuclear_mapas_naranja.php

(5) Para ver la ubicación de los volcanes utilizando Google Earth debes activar en las opciones a la izquierda de la ventana donde dice Layers > Gallery > Vlcanoes

Entrevista a Patrick Geryl en el 2009 anticipando la muerte masiva de animales por desorientación electromagnética. Para ver el video oprimir el link (3) más arriba.

El fabuloso negocio de la fabricación y venta de armamento..

Dónde va a parar realmente el dinero que el pueblo paga en impuestos.

El costo promedio de un misil Tomahawk es de u$s 1.400.000 = Sólo sirve para usarse una vez, no puede fallar pues si no logra su objetivo en la única oportunidad que tiene, se habrá botado todo ese dinero para nada. Con el efecto colateral sumado de que si no acertó en el objetivo supuestamente militar, lo más probable es que destruya objetivos civiles y mate a decenas o cientos de civiles.

No deja de ser asombroso que aún hoy día haya mucha gente que crea en la utópica idea de que las guerras podrán detenerse tan sólo porque un presidente lo decida. No sólo es una falacia sino una idea mortal para quien intente sugerirla; El ex presidente Kennedy es el mejor ejemplo. Las promesas de Obama de “traer inmediatamente a nuestros chicos a casa” es otro ejemplo de un discurso pre-electoral sin sustancia. Y es que junto con la industria de la farmacéutica, la industria armamentista es uno de los pocos reales mejores negocios de este mundo. ¿Quienes están detrás de este tremendo negocio? Contrariamente a lo que algunos piensan, esta industria enriquece a bastantes personajes y da trabajo a muchísima gente. Los billones de dólares que se mueven detrás de las transacciones de compra-venta entre esta industria y los gobiernos más poderosos del planeta, alcanzan cifras astronómicas. Luego, el poder que los dueños de ‘la industria’ poseen hace que el poder adquirido por un presidente sea sólo un chiste, y en todo caso, uno de mal gusto. Así, los políticos y miembros de los gobiernos que “llevan la batuta” pasan a ser meros títeres con los cuales los hombres dentro del verdadero poder juegan como lo hace cualquier niño con su videojuego preferido.

Es fácil imaginar cómo funciona esta relación perversa entre el verdadero Poder y el poder figurado. Tenemos por un lado a estos dueños de la industria armamentista quienes descorchan carísimas botellas de champagne cada vez que estalla un conflicto con potencial de transformarse en una guerra. ¿Alguien duda que la única razón que nutre las arcas de esta ‘industria’ es la guerra armada? Supongo que no. Pero aún comprendiendo el modo en que todo esto funciona, la gran mayoría supone que algún día “alguien”, quizás un presidente revolucionario, tenga los pantalones de acabar con los conflictos armados. La utopía de las utopías!  No existe diferencia entre la mente pervertida de estos “señores de la guerra” y la de los capos de los carteles de la droga, pues ambos amasan sus fortunas a través de un denominador común: la muerte de ciudadanos inocentes. Sin embargo una inteligente aplicación semántica logra establecer cierto grado de indulto para los artífices de la guerra, y es que su industria se basa en la premisa de hacerle creer a todo el mundo que tanto sus letales armamentos como las guerras donde estos son utilizados tienen como fundamento o justificación “la defensa”. La defensa de la patria ¿Qué patria? ¿En verdad alguien puede creer que estas lacras tienen patria? Pero por suerte ni siquiera son ellos quienes expresan semejante engaño semántico de su propia boca sino que utilizan a sus títeres del orbe de la política.

Cuando vemos las cifras que mueve la industria de las armas (ver recuadro a la derecha del blog) quedamos atónitos y al mismo tiempo nuestra conciencia se precipita al comprender que no hay ni habrá un sólo hombre capaz de detener este negocio tan “perfecto”ara quienes lucran con él. Para comprender qué tanto abarca esta industria en términos de empleos, debemos pensar que tal como ocurre con la industria automotriz en donde no sólo existen las fábricas de vehículos sino también miles de pequeñas fábricas paralelas de autopartes; así mismo funciona la industria de las armas. Pequeños talleres se ocupan de pequeñas partes y sistemas que los fabricantes de armas sub contratan, haciendo que la cantidad de trabajos indirectos sea tal vez mucho mayor que el de los trabajos directos. Para comprender la magnitud de este negocio los invito a dar un paseo por la página web del Instituto de Investigación para la Paz Internacional en Estocolmo (pinchar en el link al pie), donde podemos ver detalladamente las cifras que dejan las ganancias de la muerte en nombre de la defensa de la patria. El link los llevará directamente al listado donde figuran las “top 100″ empresas de la industria. Ellos son gigantes, enormes columnas de poder para quienes el resto de los mortales somos como hormigas molestosas. Mientras los ‘señores’ de la guerra se enriquecen cada segundo más, la Nación estadounidense experimenta una de las peores recesiones económicas de la historia con decenas de miles de personas perdiendo sus casas por no poder pagarlas, cientos de miles sin trabajo pasando forzosamente a formar parte del “club” de los pobres y en algunos casos de los indigentes.

Sin embargo debo darle el beneficio de la duda a los optimistas que creen que algún día estos gigantes de la guerra se enfrentarán con un astuto David, quien los derribará y los humillará sin piedad. En este sentido mi percepción de la realidad me hace un pesimista sin muchas esperanzas de que un cambio semejante pueda tener lugar; al menos en los próximos 40 o 50 años.. hasta el día que ellos, los dioses, vuelvan. Será un privilegio para todos aquellos que tengan la suerte de poder ver ese día llegar. No sé qué harán los anunnaki con nosotros ni qué actitud tendrán los ‘señores de la guerra’. Pero estoy seguro de algo, “la cosa se pondrá interesante”.

Sipri.org

Extraño objeto tomado por LASCO C3

Esta imagen fue captada por el Observatorio Solar LASCO C3 este lunes 31 de enero de 2011 a las 3:18 am.
En la parte inferior de la imagen puede observarse algo que no debería estar allí; un objeto compuesto de cuatro luces que forman algo así como una cruz. En el detalle que hemos ampliado puede verse dicho objeto con suma claridad. Saquen sus propias conclusiones.

Acercamiento

 

Fuente LASCO C3

Royal Society de la ciencia reconoce que el orígen del Calentamiento Global no es obra de la actividad humana.

3 de Octubre de 2010 – La Real Sociedad de la Ciencia , el principal organismo científico en el Reino Unido, se ha visto obligado a reescribir el manual sobre el clima. Quienes seguimos de cerca el tema y con la seriedad que merece, sabemos que existe toda una conspiración o (para quienes tienen fobia a la palabra conspiración) un complot por parte de ciertos personajes ligados a lo que se conoce como el New World Order, a fin de hacerle creer al mundo que el efecto del calentamiento global es culpa de los humanos. Sin embargo desde hace mucho tienpo que miles de científicos disidentes a esa afirmación han estado gritando en silencio que el así llamado Calentamiento Global (Global Warming) es el producto de condiciones cósmicas y no por el aumento del CO2 en la atmósfera, tal como las voces ‘oficiales’ quisieron hacernos creer.

Luego de leer el artículo aquí entrelazado, los invito a ver el video que he puesto hace tiempo en esta misma página sobre una conferencia de David Icke referente al cambio climático; no dejen de verlo porque es genial cómo Icke le saca la máscara a los impostores como Al Gore.

Leer el artículo completo

Zecharia Sitchin tiene razón..

Yo nací en una familia católica practicante y desde pequeño siempre estuve impregnado de una religiosidad cristiana católica europea que mis abuelos propagaban a toda la familia. Durante mi niñez fuí a una escuela primaria salesiana, donde la misa y las clases de catequésis eran cosa de todos los días. En una de esas clases de catequésis se me ocurrió hacerle una pregunta “poco conveniente” a mi maestro de religión: ¿Por qué en el relato del Génesis Yahvé es quien se ocupa de toda la creación, mientras que “los Elohim” son quienes crean al hombre? Aquella pregunta me valió un llamado de atención y hasta el que mi maestro me pusiera en ridículo ante el resto de la clase. La respuesta nunca me fué dada, ni siquiera recuerdo la tontería que recibí como respuesta; sólo recuerdo una serie de explicaciones de por qué yo no debía cuestionar las escrituras ni hacer preguntas extrañas sobre su contenido. También recuerdo perfectamente la sonrisa socarrona y a la vez nerviosa con que me contestó mi maestro de religión, la cual nunca olvidé.

Es muy importante hacer notar que muy probablemente alguno de mis lectores jóvenes se pregunte en qué parte del Génesis se utilizan esos nombres: Yahvé y Elohim. Pues, quienes sean de mi generación sabrán de qué hablo, pues en los años 6Os aun circulaban biblias donde los diferentes nombres de Dios utilizados por el autor del pentateuco (Moises) seguían allí. Luego con el paso de los años, esos nombres fueron reemplazados en nuevas ediciones por el único generalizado vocablo “Dios”. Tal vez muchos alumnos de religión, tal como yo lo hice, inquietaron a los maestros de catecismo a tal punto que se decidió reemplazar esos nombres por el único de “Dios”

Desde entonces siempre sentí mucho interés respecto de las escrituras sagradas, no sólo de la religión judeo-cristiana en la que había crecido sino del resto de las religiones masivas a nivel mundial. Aunque nunca estudié religiones comparadas a un nivel universitario, siempre me interesé en buscar y leer acerca de otras creencias comenzando por el induismo y más tarde las religiones del islam y el zoroastrismo; las creencias de pueblos indígenas y culturas como la egipcia, los mayas, aztecas, hopi y otros, siempre captaron mi atención y enriquecieron mis conocimientos y desarrollaron en mi la capacidad de comparar y buscar similitudes entre todas esas doctrinas religiosas. Obviamente lo que más he leido y lo que más me ha quedado en mi memoria son los evangelios cristianos y mucho del pentateuco hebreo, siendo éste último el viejo testamento de la biblia cristiana. A través del paso de los años fueron muchas más la preguntas y no las respuestas las que crecieron en mi mente. Demasiadas preguntas sin respuestas inquietaban mis pensamientos sin descanso hasta que un día conocí el trabajo de Zecharia Sitchin y sus descubrimientos e interpretaciones respecto al orígen de la raza humana.

Fue maravilloso ver cómo todo empezaba a encajar en mi mente y cada una de las viejas preguntas comenzaban a obtener sus respuestas. Se que existen muchos detractores de las ideas de Sitchin, pero eso siempre existirá; sé que muchos critícan sus trabajos pero quienes lo hacen dejan ver que son personas bastante cerradas en sus ideas y modo de interpretar la existencia universal. Zecharia Sitchin asegura que en las escrituras cuneiformes del pueblo sumerio (la civilización más antigua que se conoce) ellos hacen referencia a los dioses que bajaron del cielo en sus naves y que después de permanecer en la tierra por milenios decidieron intervenir genéticamente al homo erectus, dando así lugar al hombre tal como lo conocemos hoy. De esta forma se explicaría el magnífico salto dado por el hombre de la edad de piedra a una civilización sorprendente como la sumeria.

Tal vez las ideas de Sitchin puedan tener algún cuestionamiento en cuanto a los detalles (aunque yo no lo creo así), sin embargo en su forma general implican un descubrimiento brillante y sin precedentes para el conocimiento humano. La rigurosa profundidad de la visión de Sitchin respecto de la historia del pueblo sumerio, tomándolo todo como hechos y no como un cuento alegórico, es tan revelador como la propia sencillez y humildad que Zecharia Sitchin transmite en sus ideas. Entre toda la información que surge a partir de las tablillas cuneiformes sumerias, quizás la más inquietante sea la que propone el regreso de los dioses anunnaki en algún momento de la historia.

Ante la pregunta de cuándo volverán, Sitchin asegura que aunque no posee datos para saber la fecha exacta, esa vuelta debería darse dentro de la presente centuria. Si esto es cierto, los humanos nos encontramos en el momento histórico más crucial de nuestra historia. ¿Estaremos preparados para algo así?

Tras los pasos de Zecharia Sitchin… Lloyd Pye

Lloyd Pye estudió psicología y formó parte del ejército de los Estados Unidos como especialista en inteligencia militar. Su teoría acerca del intervencionismo alienígena en el orígen de la actual raza humana, tiene una total concordancia con los estudios realizados por Zecharía Sitchin respecto al pueblo sumerio y la reingeniería genética que los ‘dioses’ anunnakis realizaron en el homo erectus para crear a los humanos.

Pye explica con gran claridad el por qué los humanos no podemos ser el producto de la casualidad evolutiva. Contrariamente a lo que la ciencia ha dicho, Pye demuestra que nada tenemos que ver con los primates genéticamente; aquellos poseen una cantidad distinta de cromosomas que la que tienen los humanos. Y lo sorprendente es el hecho de que dos de nuestros cromosomas fueron fundidos para poder ocupar un mismo espacio y así encajar con la genética de nuestros hacedores los anunnaki. Esa fusión no es posible naturalmente, la naturaleza no hace eso jamás; del mismo modo, podemos decir que los más de 4000 defectos geneticos que los humanos tienen no se ven en ningún otro ser viviente tanto del reino animal como vegetal. La naturaleza no patrocina errores genéticos, simplemente se deshace de ellos. Entonces, si como dice Darwin, somos el producto de la evolución natural, cómo es posible que llevemos tantos defectos en nuestra balsa genética? Veamos el video, Lloyd Pye es mucho más claro y contundente que mis palabras.

Encuentro con el ex militar Bob Dean

En mi búsqueda de información acerca del tema propuesto por Zecharia Sitchin encontré un video* en youtube que me marcó formidablemente; un reportaje bastante extenso al caballero Bob Dean quien fué miembro del ejército de los Estados Unidos y durante su vida como militar tuvo acceso a información clasificada que corrobora y complementa los estudios de Sitchin. Actualmente brinda ocasionalmente conferencias acerca de esos temas y para mi su persona ha sido un descubrimiento revelador. Su calidad como persona sólo se iguala con sus conocimientos y su magnífica memoria acerca de tantos temas y nombres que tan inteligentemente relaciona unos con otros, haciéndolo de manera cordial y amigable. Deseo compartir con todos este video cuyo contenido llenará de asombro a más de uno. También se que para muchos todo esto no es más que una estupidez, pero si lo es o no sólo el tiempo nos lo dirá. Por mi parte, nadie mejor que Zecharia Sitchin ha dado con ensamblar todas las dudas y misterios que siempre tuve; él ha encontrado las respuestas, no en especulaciones que parten de la imaginación sino de especulaciones que parten de textos históricos, tales como los de la civilización más antigua que se tenga conocimiento: los sumerios.